关于我们

专制者和网民谁是真正的输家?(萧强)

主页 | 评论 | 萧强特约评论 专制者和网民谁是真正的输家

(萧强) 目前正在网上热传,同时又被网络审查者追杀、删除的,是一个最新的娱乐视频,叫做“龙颜看两会”

2011-03-23 Tweet 打印 分享 评论 电邮 m0316-xqe1.mp3 在这个整整14分钟、有新闻、有幽默、有辛辣的时评,还有恶搞歌曲的“龙颜看两会”节目中,看得出编导才华横溢,内容全部取材于两会期间在新浪微博、天涯社区等主要网站上汹涌的网络民意;而且是透过了相当富于创造性的形式和精美的制作表现了出来

这个视频一经发布,在网上就被疯狂转载、转播

我特地看了一下制作者,才知道这个“龙颜大悦”早已闻名网络,是一档纯草根的非商业性网络视频制作节目

根据百度百科的介绍,“龙颜大悦”的栏目组从2010年6月以来,已经有工作成员300余人,职责分工为策划组、记者组、文字组、配音组、音乐组等等,每周一次都在网上更新播出

参与者分布于大江南北、世界各地,全是义工

那么,不仅他们的内容有网络热词——涨价无奈、春运一票难求等时政话题,而且在过去一年多里,上海、天津、甚至香港的《凤凰卫视》和北京的《中国青年报》等国内媒体,都纷纷地报道了这个节目,已经被公认为网络草根文化中的精品之作

那么,回到这一期的“龙颜看两会”,它究竟说了些什么

怎么就触动了网管部门的神经而纷纷删除这期网民们纷纷叫好的搞笑视频呢

我同时又在网上看到一系列所谓中宣部关于两会的媒体禁令,说是秘密禁令,但是被媒体人泄露出来,也正好可以做个对比

中宣部在这段时间里要求各媒体不可报道两会的代表委员开会缺席,不可报道两会议案、提案的回复程序化,更不许报道所谓雷人、雷语,以此嘲讽两会的代表委员

哪怕是在发生了日本大地震和云南地震的时候,中宣部还是要求媒体要把握好抗震救灾和两会宣传报道的关系,不要冲淡了两会报道的主题

与此相比,再去看“龙颜看两会”,可以说中宣部的禁令被这个节目用嬉笑怒骂的形式,批了个淋漓尽致

特别是对于所谓两会代表天雷提案这个节目的辛辣批判,恰恰就和中宣部的禁令唱了一个反调

当然,如果从表面上来说,包括“龙颜大悦”制作者和所有网络的草民,都没有像中宣部网管办这样拥有巨大的权力,他们一道禁令似乎就可以把这个广受欢迎的视频,在所有的分享网站上,删得干干净净

不过,如果稍稍想一下,就会明白像在这样一个事件中,真正害怕的究竟是大权在握、高高在上的专制者,还是那些在讥讽和嘲笑中表达他们真实情感的千百万网民们

如果我们搜索一下有关的评论,包括网管办权力无法达到的海外网站,那么仍然有大量“龙颜看两会”的视频和评论在流传,而在这个事件中,专制者貌似不可一世的权力,恰恰就在和网络民意直接作对

那么,网管部门删掉了“龙颜看两会”的视频,难道也能把那些嘲笑和质问,都从网民的心里删除吗

如果不能,那么每一次这样的删帖之后,专制者和网民,谁是真正的输家呢

(文章只代表特约评论员个人的立场和观点) (根据录音整理,未经作者审校) 相关报道 大陆官方《人民网》公然造谣(萧强) 谈互联网成民众反腐利器(萧强) 新浪网加大对微博信息的监控及过滤(萧强) 谈谈新浪微博(萧强) “八万哥”微博炫富和当局的删帖行动(萧强) 谈中文网络上流传的一首歌曲《七月的人民》(萧强) 介绍陈奕伦的《无道德社会的启示》(萧强) 从对中共处理动车事故的反应看中国公民的觉醒(萧强) 谈中宣部对媒体有关事故报道的指示(萧强) 倪萍获“共和国脊梁”奖有感(萧强) 评论 (0) 添加评论 打印 分享 电邮

2018-10-07 09:10:06

作者:吕溧